Sejumlah Pihak Dukung Penyebutan Penggunaan Istilah OPM, Respon Hadapi Dinamika Isu Papua

Sejumlah Pihak Dukung Penyebutan Penggunaan Istilah OPM, Respon Hadapi Dinamika Isu Papua

Oleh: Ferdy Mawirampakel

Papua, tanah yang kaya akan keindahan alamnya dan kekayaan budaya yang melimpah, telah menjadi sorotan dunia karena berbagai dinamika yang terjadi di wilayah tersebut. Konflik yang berkepanjangan, tantangan pembangunan, serta isu-isu terkait hak asasi manusia telah menjadi perhatian utama baik dari dalam negeri maupun internasional.

Perubahan istilah dari Kelompok Kriminal Bersenjata (KKB) atau Kelompok Separatis Teroris (KST) menjadi OPM bukanlah sekadar perubahan kosmetik dalam wacana politik, tetapi mengandung implikasi yang mendalam dalam penanganan konflik di Papua.

Ini merupakan respons yang tegas dari pihak TNI atas eskalasi kekerasan yang terus meningkat di wilayah tersebut, yang sering kali mengancam keamanan warga sipil dan aparat keamanan. Sejumlah pihak menyambut langkah ini dengan dukungan penuh, menganggapnya sebagai langkah yang diperlukan dalam menjaga kedaulatan negara dan menegakkan keamanan di wilayah Papua.
Namun, ada juga yang menyuarakan kekhawatiran dan keberatan terhadap perubahan istilah ini, mengingat dinamika kompleks konflik Papua dan potensi dampaknya terhadap stabilitas sosial dan politik di wilayah tersebut.
Dalam konteks ini, keputusan Panglima Tentara Nasional Indonesia (TNI) Jenderal Agus Subiyanto untuk mengubah istilah yang digunakan dalam merujuk kepada kelompok separatis di Papua menjadi Organisasi Papua Merdeka (OPM) mencuat sebagai topik hangat dalam pembicaraan publik.
Keputusan tersebut tertuang dalam sebuah surat Telegram resmi dengan nomor STR 41/2024. Sebelumnya, istilah yang digunakan untuk merujuk kepada kelompok-kelompok separatis di Papua adalah Kelompok Kriminal Bersenjata (KKB) atau Kelompok Separatis Teroris (KST).
Perubahan istilah ini didasarkan pada kondisi aktual yang terjadi di lapangan, di mana eskalasi kekerasan dan ketegangan semakin meruncing. Jenderal Agus Subiyanto menyatakan bahwa langkah ini diambil sebagai respon terhadap aksi-aksi kekerasan yang dilakukan oleh apa yang sebelumnya dikenal sebagai KKB atau KST.
Serangan terhadap warga sipil, termasuk guru, tenaga kesehatan, serta aparat keamanan, menjadi salah satu alasan utama di balik keputusan ini. Dalam konteks ini, perubahan istilah tersebut bukanlah semata-mata sebagai aspek semantik belaka, melainkan mencerminkan perubahan strategi dalam menanggapi situasi keamanan di Papua.
Dengan menggunakan istilah OPM, Panglima TNI berusaha untuk memberikan gambaran yang lebih tepat dan menggambarkan esensi dari kelompok-kelompok bersenjata yang beroperasi di wilayah Papua. Lebih dari sekadar istilah, perubahan ini mencerminkan keseriusan dalam menangani konflik di Papua dan menjaga kedaulatan negara.
Langkah Panglima TNI ini mendapat tanggapan yang beragam dari berbagai pihak. Sebagian besar mendukung langkah ini sebagai tindakan yang diperlukan untuk menangani eskalasi kekerasan di Papua. Dave Akbarshah Firkano Laksono, seorang anggota DPR dari Fraksi Golkar, menyatakan dukungannya terhadap langkah Panglima TNI.
Baginya, perlindungan terhadap prajurit TNI yang bertugas di lapangan adalah hal yang sangat penting. Dengan perubahan istilah ini, diharapkan prajurit TNI dapat bertindak dengan lebih pasti dan terlindungi secara hukum.
Namun, tidak semua tanggapan positif. Ada juga yang menyoroti implikasi dari perubahan istilah ini terhadap dinamika konflik di Papua. Sturman Panjaitan, seorang anggota Komisi I DPR RI, mengakui bahwa penanganan masalah di Papua harus dilakukan dengan tegas.
Namun, ia menekankan pentingnya kesatuan visi dan misi dalam pendekatan ini. Perubahan istilah dari KKB menjadi OPM dapat memunculkan persepsi yang berbeda dalam penanganan konflik tersebut. Sturman menegaskan bahwa apapun istilah yang digunakan, yang terpenting adalah kesatuan dalam menanggapi tantangan yang ada.
Perubahan istilah ini juga menimbulkan pertanyaan terkait dampaknya terhadap prajurit TNI di lapangan. Meskipun beberapa pihak menyambut langkah ini sebagai upaya untuk memberikan kepastian kepada prajurit TNI, ada juga kekhawatiran bahwa perubahan istilah ini dapat meningkatkan ketegangan dan risiko di lapangan.
Kepala Staf Angkatan Darat (KSAD) Jenderal TNI Maruli Simanjuntak menyatakan bahwa perubahan istilah tersebut bertujuan untuk mengurangi keraguan prajurit TNI dalam bertindak di lapangan. Namun, tetap ada tantangan yang harus dihadapi dalam implementasinya.
Penting untuk mengakui bahwa isu Papua bukanlah perkara yang mudah diselesaikan. Dinamika konflik, kompleksitas sosial, dan tantangan pembangunan merupakan bagian dari realitas yang harus dihadapi dengan keseriusan dan kehati-hatian. Langkah-langkah seperti perubahan istilah dari KKB menjadi OPM oleh Panglima TNI merupakan satu dari sekian banyak upaya yang dilakukan untuk menangani masalah ini.
Namun, sebuah langkah tidak akan cukup untuk menyelesaikan masalah yang telah berlangsung puluhan tahun ini. Diperlukan komitmen yang kuat dari semua pihak, baik pemerintah, TNI, Polri, masyarakat sipil, maupun kelompok-kelompok terkait di Papua, untuk bekerja sama mencari solusi yang berkelanjutan dan inklusif. Pemahaman yang mendalam, dialog yang terbuka, dan tindakan konkret menjadi kunci dalam menangani dinamika isu Papua dengan efektif.
Melalui upaya bersama, diharapkan bahwa masa depan Papua akan menjadi cerah, di mana perdamaian, keadilan, dan kemajuan dapat dinikmati oleh seluruh masyarakat Papua. Hanya dengan kesatuan dan kerjasama, kita dapat mengatasi tantangan yang ada dan menciptakan Papua yang lebih baik bagi generasi mendatang.

*) Mahasiswa Papua Tinggal di Medan